Temporis Capital可再生能源借贷部主管Mark Henderson表示，众筹行业必须尽快行动来解决尽职审查缺乏透明度的问题。
Henderson警告道：“这里存在风险，投资者会以为借方及他们开发的项目已通过了全名审查，并得到了众筹平台的授权。有些情况属实，但不是全部。到头来，所有投资者都应该亲自调查。”
Kickstarter和Indiegogo等网站似乎对尽职审查管理得格外松懈。比如，Kickstarter在处理尽职审查时几乎全权委托发行商。甚至在某些申报中，有人认为尽职审查只是为了事后应付那些老顽固，而并非对投资至关重要的一个概念。
比如，一则有关太阳能淡水制造项目的申报方案中写道：“我们的一些研究成果曾发表在重要的行业科学期刊上，感兴趣者可点击这里查看详情。”这样的态度不禁让人担心，在众筹市场中占绝大多数份额的光伏行业最终会把钱浪费在不成熟的项目设计上，仅仅因为光伏行业在社交媒体网站上具有最大煽动力。
如果这些项目最终破产，或进一步伤及整个光伏行业。人们大多以为，一个项目因未得到足够资金而搁浅，导致早期投资者受损的风险已经得到控制，因为欧洲和美国的监管机构会在项目筹资目标达成前把已筹资金保管在第三方账户中。但相对更难解决的风险是，那些众筹网站不管暂时多受欢迎，不可能在光伏项目的整个生命周期内源源不断地给投资者提供收入。
下个月将在伦敦举办的可再生能源众筹会议发言人Henderson说：“可再生能源项目通常的生命周期为20年~25年，如果期间提供众筹平台的网站就是投资者的代理商，这些网站会永远存在吗？一旦出现问题，责任由谁承担？谁来跟借款方打交道，他们能代表投资者的最佳利益吗？”
有人曾把处于运行中的太阳能项目比作一条收费高速公路，认为其稳定、可靠。但与项目相关的众筹平台一旦消失，即便二者联系不大，也会损及光伏作为“值得信赖的投资工具”的声誉。
无论在美国还是欧洲，目前证监会对众筹风险控制的重点都放在投资者的投资额在收入中所占比例。经过三年的酝酿，证监会终于在今年完成了新法规的制定，先前一条联邦法律极大地简化了美国各州众筹行业的不同法规。之前，发行商只能从授信投资者那里集资，但现在非授信投资者也可以参与投资了，后者被允许最多投资他们净资产或年收入的10%。通过开放更广阔的美国市场，众筹应该会得到很大提振。但对项目所有者而言，筹资费用可能不低，筹资速度也不会很快。
发行商可能要花费接近10万美元和一年多的时间才能准备好供证监会审查所需的财务证明。
即便政府采取行动来减少众筹风险，他们也不可能时刻防范全部有风险的活动，而这些活动就可能损及光伏行业的声誉。比如在英国，TrillionFund最近宣布不会再贷款给可再生能源项目，因为英国政府削减上网电价补贴的政策已经动摇了投资者的信心。
关注微信公众号